Le candidat qui est vraiment soutenu par les électeurs sera représenté par eux dès qu'il leur en fera la demande : ils se donneront la peine d'obtenir un mandat de représentation dans leurs bureaux de vote.

Le leader est suivi, or la personne populaire est seulement connue ou au plus, des fans.
Toutes les personnes populaires ne sont pas des leaders.
C'est au pied du mur qu'on juge le maçon : le leader est suivi, la personne populaire non.
La différence entre un leader et une personne populaire est que le leader est suivi : il est écouté et est capable de mobiliser les ressources humaines, financières et logistiques pour la vision qui est la sienne.
Le fait de ne pas avoir assez de représentants dans les bureaux de vote trahit qu'on n'a pas assez de leadership : il n'y a pas assez de personnes engagées pour soi.
Cela trahit aussi que ceux qui croient en nous n'ont même pas pu mobiliser les ressources financières pour payer des représentants contractuels.
Représentation = soutien d'électeurs = leadership = PV ?

Se rapprocher du représentant communal de son candidat ou du parti qu'on veut soutenir est gage d'engagement.
Si les électeurs ne viennent pas en nombre suffisant pour être faits représentants mandatés de leur candidat dans leurs bureaux de vote, un candidat doit déjà en déduire qu'il n'est pas assez soutenu par les électeurs.
Un tel candidat n'aura pas assez de PV pour prouver sa victoire éventuelle.
Avec assez d'argent, on peut aussi payer des représentants contractuels : cela peut masquer un manque de soutien réel.
Le manque de PV trahit toujours le manque de soutien des électeurs.